做室內設計時，收納幾乎是每個家庭都會提出的需求。

「我們東西很多，希望收納可以多一點。

這句話我幾乎每場案子都會聽到。

但如果今天屋主告訴我家裡很亂，我通常不會馬上開始算還有哪一面牆可以做櫃子。反而會先想知道：現在最容易亂的是哪裡？什麼東西總是沒有地方放？又有哪些東西明明有櫃子，最後還是留在桌上？

因為做了不少住宅之後，我越來越覺得，收納不足和櫃子不足，其實是兩件不同的事情。

好的住宅收納，不是把最多櫃子塞進空間，而是讓常用的東西，在最自然的位置有地方可以回去。

這個差別看起來很小，最後卻會直接影響一個家住久了之後，是越來越習慣，還是越來越亂。

因此我不會先問「你家可以做多少櫃子」

如果只從平面圖來看，增加收納其實不難。

玄關還有一面牆，可以做櫃子。餐廳旁邊有空位，可以再做一排。電視如果深度足夠，也可以增加收納。臥室甚至可以一路把櫃體做到天花板。

如果唯一的目標是增加收納容量，這些方法都成立。但住宅不是倉庫，我更在意的是：這些櫃子做好之後，真的會被怎麼使用？

例如一回家最先出現的東西，通常不是換季棉被，而是鑰匙、包包、外套、雨傘、購物袋，甚至是剛收到還沒拆的包裹。

如果玄關有一座很大的鞋櫃，卻沒有一個順手的位置可以暫時放包包，最後包包很可能還是會出現在餐椅或沙發上。

這時候問題並不是收納量不足。

而是收納的位置和生活行為沒有對上。

所以我在規劃收納時，比起先算櫃體總長度，更習慣先把一天的生活走一遍。

l   人從哪裡進門？

l   回家第一件事做什麼？

l   東西會先放在哪裡？

l   吃飯前後有哪些物品會出現？

l   睡前又有哪些東西需要被拿出來？

這些答案，才會慢慢決定櫃子應該出現在哪裡。

有些東西放不回去，不是因為人懶

我自己很在意一個細節：收納動作到底要做幾步？

想像兩種情況。

第一種，回家後包包旁邊就有開放層板或櫃體，順手就能放進去。

第二種，要先走進房間、打開衣櫃、把前面的衣服移開，再把包包放進上層。

理論上兩個地方都叫「有收納」。

但實際住起來，使用頻率完全不一樣。

所以有時候看到屋主總把東西放在桌面，我不會第一時間認為是沒有整理習慣。我反而會想：是不是原本設計的收納方式太麻煩了？

越高頻使用的物品，收納位置通常越應該接近日常動作發生的位置，而且拿取與放回的步驟要越少。

這也是為什麼我不認為所有東西都一定要藏起來。

每天都會拿的遙控器、鑰匙、常看的書，適度留在容易取得的位置，反而比全部塞進櫃門後面更符合生活。整齊不是看不到東西。而是東西出現在合理的位置。

收納應該跟著「使用頻率」分層

如果今天要重新整理一個家的收納，我通常會先把東西分成三種。

第一種是每天使用（例如鑰匙、包包、常穿的鞋、遙控器、充電用品）：

這些東西最好不要設計得太深、太高，也不要每次都需要搬開其他物品才能取得。

第二種是固定會用，但不是每天使用（像是備品、文件、部分家電、清潔用品）：

這類物品可以放進櫃內，但位置仍然應該和使用場域有關。

第三種則是低頻使用（例如行李箱、換季寢具、節慶用品）：

這些才比較適合安排在高櫃、深處或較不容易取得的位置。

住宅收納的位置，應該由物品的使用頻率與使用場景決定，而不是只按照物品尺寸分類。

這個邏輯很簡單、很有用，但實際做設計時卻很少做到。因為一旦把使用頻率放進來，就會開始發現：有些東西其實根本不需要占用最方便的位置。反過來說，也有些每天都會碰到的小東西，反而值得替它留下一個非常明確的位置。

櫃子做滿，空間不一定比較乾淨

我遇到收納需求比較高的住宅時，最容易出現的直覺就是「那就多做一點櫃子吧」。但這件事我反而會比較保守。因為櫃子本身也有體積，一整面落地櫃會改變牆面的重量感；深櫃會吃掉活動空間；太多櫃體集中在同一個區域，也可能讓原本寬敞的空間開始有壓迫感。尤其是客廳、餐廳這種每天長時間停留的地方，我不會因為還有一面空牆，就認為它一定需要被利用。

收納設計要同時考慮容量與空間感；如果增加的收納量，換來的是更窄的動線、更重的視覺或更少的生活彈性，那就不一定值得。

因此，有些住宅我反而會建議少做一座固定櫃。把空間留給家具、活動範圍，甚至就只是留白。

因為家庭的生活其實會改變。今天需要的是嬰兒用品，幾年後可能變成小孩的書；再過一段時間，又可能需要完全不同的空間。固定櫃體一旦完成，它其實也固定了一部分生活方式。所以不是所有空間都需要一次做到滿。

我更喜歡把「固定收納」和「家具收納」一起看

這也是綠舒市同時做室內設計和家具之後，我越來越明確的一個想法：

很多收納問題，其實不一定全部要靠系統櫃解決。例如玄關的小物、客廳的日用品、書房的文件、臥室的零碎衣物，有些很適合固定櫃體，有些反而適合活動櫃、抽屜櫃或其他可以移動的家具。

兩者沒有誰比較高級。差別在於未來要不要改變。

固定櫃體適合處理長期不太改變的收納需求；活動家具則比較適合會隨生活階段、家具配置或使用方式改變的物品。

因此，我自己在做住宅設計時，會希望兩者一起規劃：真正需要整合管線、遮蔽設備或大量儲物的地方，可以交給固定櫃體；比較容易改變的需求，則留一些彈性給家具。

這樣的好處不是只有省預算。而是幾年之後生活變了，家還有調整的空間。

收納真正要解決的，是「生活摩擦」

我覺得一個家住得順不順，有時候不是什麼很大的設計問題。而是一連串很小的摩擦。像是：

l   回家找不到地方放鑰匙。

l   衣服脫下來不知道先放哪裡。

l   衛生紙用完，備品卻放在另一個房間。

l   餐桌每天都堆著還沒決定要放哪裡的東西。

單獨看都不是大事，但每天重複，就會慢慢形成「家裡很難整理」的感覺。

好的收納設計，本質上是在減少拿取、放回與整理過程中的不必要動作。

所以我在想收納規劃時，最後看的其實不是櫃子，而是生活。一個物品從被拿出來，到使用，再到放回去，中間能不能很自然？如果可以，很多整理其實不需要特別提醒自己，而是順手就完成了。

這也是我理解的「生活秩序感」。

不是要求家裡永遠像樣品屋，而是空間本身有一套容易理解的邏輯，讓生活發生之後，也比較容易回到原本的位置。

如果準備裝修，我會建議先做這四件事

在決定櫃體以前，我會先把家裡現有的東西稍微分類一次。

不用精確到每一件，只要先回答四個問題。

1.      哪些東西每天都會拿？

這些物品的位置最重要，因為每天都會重複使用。

2.      哪些地方現在最容易亂？

不要只看東西多不多，而要看「為什麼它最後會停在這裡」。

餐桌一直堆東西，可能不是餐桌的問題，而是進門後少了一個暫放的位置。

3.      哪些東西其實一年只拿幾次？

低頻物品不需要占用家裡最方便的位置。

4.      哪些需求五年後可能完全不同？

如果答案很可能改變，我通常不會急著全部用固定櫃體解決。

這四件事情做完，再開始規劃櫃子，很多需求其實會清楚很多。

家不需要把每一公分都變成收納

室內設計很容易讓人產生一種期待：既然花錢裝修，就應該把每一個角落都「利用起來」。

但我不完全同意。

有些地方值得利用。有些地方值得留下來。

空間效率不是把每一公分塞滿，而是把有限的空間留給真正重要的生活需求。

做住宅越久，我越覺得「不做」也是設計的一部分。不需要的櫃子不做。不常使用的功能不硬塞。未來可能改變的地方保留一些彈性。

最後得到的家，也許收納櫃沒有做到最多，但每一個櫃子都知道自己為什麼存在。

對我來說，這反而比一整座漂亮的大櫃子，更接近真正好住的收納設計。

FAQ｜住宅收納常見問題

收納不足，是不是就應該多做系統櫃？

不一定。應先確認問題是總容量不足，還是常用物品的收納位置不合理。如果只是動線與位置不對，即使增加櫃體，桌面仍可能繼續堆滿東西。

系統櫃做到天花板比較好嗎？

要看收納需求。做到天花板可以增加低頻物品的儲存容量，也能減少櫃頂積灰，但高處本身較不方便拿取，適合放換季或低頻用品，不代表所有住宅都需要做到滿。

開放式收納是不是比較容易亂？

不一定。開放收納比較適合高頻、外觀較整齊而且需要快速拿取的物品；零碎、數量多或視覺容易混亂的東西，通常更適合封閉收納。兩者搭配往往比全部開放或全部封閉更實用。

裝修時，固定櫃體和活動收納家具怎麼選？

如果需求長期穩定、需要整合空間尺度或有大量儲物需求，可以優先考慮固定櫃體；如果物品與生活方式可能改變，活動家具通常保留更多調整彈性。